多能性幹細胞の奇形腫を専門家に病理診断していただく予定だ。

自分も認定病理医だが、本物の専門家たちにご診断いただく。

演題名:ヒト胚性幹細胞とヒトiPS細胞によって形成された奇形腫の組織像

演題名(英語表記):
Histological analysis of teratoma generated by human ES and iPS cells

抄録本文:
国立成育医療研究センターでは、臨床応用を念頭においたヒト胚性幹（ES）細胞を樹立した。また、手術検体（毛様体上皮、耳介軟骨、網膜、肺線維芽細胞、 羊膜、子宮内膜、月経血、動脈内皮）および遺伝病検体よりヒトiPS細胞を作製した。これらの多能性幹細胞に対し、表面糖鎖解析（Genes Cells, 2011）、エピゲノム解析（PLoS One, 2010）を行ってきた。また、体細胞を用いた遺伝病モデル動物治療（Hum Mol Genet, 2010; Circ Res, 2010）との比較することで、多能性幹細胞の可能性を追求してきた。本発表では、ヒトES 細胞及び上記由来のヒトiPS細胞を免疫不全動物の皮下、腎被膜下、精巣に移植することによって形成された奇形腫の組織学的検討を報告したい。胚細胞腫瘍 の専門家からのコメントを含めて紹介したい。

筋細胞への分化にかかる転写因子カスケード

Pax3 [Pax3/Pax7] to [MyoD, Myf5] to [Mogenin, Mrf4, MyoD] to myogenesis.　[Pax3/Pax7] to Myf5 or MyoDPax3 and Pax7 are expressed in satellite cells.

Harold Weintraub博士は（生きていれば）ノーベル賞だったろうな。

PDGFRalphaが脂肪細胞へいく筋間質細胞のマーカー。ネガティブが筋細胞へ。

Nat Cell Biol News and Views　PDGFRalpha (+) cells differentiate into adipocytes and CD56 (+) PDGFRalpha (-) differentiate into myocytes.　Mdxマウス心臓におけるPDGFRalpha(+) cells differentiate into adipocytes.PDGFRalpha to PI3K (inhibitor: LY294002) to PI3K and MEK2 crosstalk.　Imanitibによるmdxマウスの病態改善。PDGFRalpha(+) cells do not produce myocytes, and promote differentiation of satellite cells.おもしろい。

6E2

新しいヒトES細胞とiPS細胞のマーカー。SSEA-4抗原を認識する。現存の購入できる抗体より、良い。

有名な方のブログより

衰退か乱世か、なんかそんな流れがでてくると、次は宗教になってしまって、われわれのような科学をする人間はよほどしっかり目を開けていないと、日本の世の中から消されてしまうかもしれません。

「再生医療における“エピジェネティクス”による安全性担保」について。 国立成育医療研究センター 西野光一郎

「再生医療における“エピジェネティクス”による安全性担保」について。

国立成育医療研究センター
西野光一郎

西野「薬事指針にエピジェネティクスが記載されたと騒いでいますが、何のことなんですか？」

梅澤「薬事法上の再生医療に関する指針（案）（ガイドライン案）に、エピジェネティクスの解析が記載された。細胞のバリデーションに使えるという発想なんだ。」

西野「エピジェネティクスを研究している者ならエピジェネティクスで細胞のバリデーションが可能であるというのは常識的な感じがしますが？」

梅澤「これまでのエピジェネティクス研究の重要性が認められて、法令上に規定されたというのが重要なんだ。新たな局面を迎えている再生医療・細胞治療分野において、選択すべき重要な細胞特性指標としてエピジェネティクスに注目が集まっているということ。」

西野「つまり具体的には再生医療に使う移植細胞なんかの規格化にエピジェネティクスを使うということ？」

梅澤「そう。ドナー細胞としての有効性・安全性の担保に使えないかということ。」

西野「で、薬事指針にエピジェネティクスが記載されたと。どのように指針に組み込まれたの？」

梅澤「ここを見なさいよ！“試験的検体を用いた検討に際して、・・エピジェネティクス・・を用いた解析が有用・・”と書いてあるだろう？5個の指針（案）に合計10箇所もエピジェネティクスの記載があるんだよ。」

西野「５指針というのは？」

梅澤「体性幹細胞とiPS細胞の自己、同種とES細胞に関する指針案だ。（文献1-5）」

西野「指針の内容を読んだけど、文字も小さいし、同じような文章の繰り返しだし、難解ですね。なんかすごそうなのは分かったけど、僕みたいな基礎研究者にはメリットなさそうですね。」

梅澤「繰り返すけど、法令上に記載されたということ。この意味は大きい。エピジェネティクスを無視できなくなるんだよ。そうなると医療に限らず、畜産物や食物など人間の口に入るものとかにも影響が波及し・・・・」

西野「結果、生物学全般でエピジェネティクスを無視できなくなる、と。」

梅澤「そういうこと。」

西野「ふ～～ん。なんか最後は煙に巻かれた感がありますが、エピジェネティクスに注目が集まるのは良いことですね。」

参考文献
1. 早川堯夫、梅澤明弘、山中伸弥、他。ヒト（自己）体性幹細胞加工医薬品等の品質及び安全性の 確保に関する指針案（中間報告）、再生医療、 9(1):116-127, 2010

2. 早川堯夫、梅澤明弘、山中伸弥、他。ヒト（同種）体性幹細胞加工医薬品等の品質及び安全性の確保に関する指針案（中間報告）。　再生医療、9(1):128-138, 2010

3. 早川堯夫、梅澤明弘、山中伸弥、他。　ヒト（自己）iPS(様)細胞加工医薬品加工等の品質及び安全性の確保に関する指針案（中間報告）。　再生医療、9(1):139-151,2010

4. 早川堯夫、梅澤明弘、山中伸弥、他。　ヒト（同種）iPS（様）細胞加工医薬品加工等の品質及び安全性の確保に関する指針案（中間報告）。　再生医療、9(1):152-165, 2010.

5. 早川堯夫、梅澤明弘、山中伸弥、他。　ヒトES細胞加工医薬品等の品質及び安全性の確保に関する指針案（中間報告）、　再生医療、 9(1):166-180, 2010.

twitter kanshitsuより

米国に行き、再生医療に対する国プロを調査／勉強してきました。AFIRM (Armed Forced Institute for Regenerative Medicine）のプロジェクトには、驚きました。Department of Defense (防衛省？）のプロジェクトにも驚きました。そして、本命 NIH の再生医療研究がセンター化される可能性があることにも驚きました。科学研究費の行方には、皆が真剣に議論して、語ってくれたことに感謝。政治的には共和党が勝利したことによる影響が大きかった（とのこと）。

オバマ大統領は、科学研究に積極的で、その方面からの国づくりに肯定的（らしい）。国からのヒトES細胞に対する支援はマスコミにかかれている通り微妙で、裁判の行方を見守っているところ（らしい）。１勝１敗らしい。政府がヒトES研究をサポートしていることが法令的に問題らしい。

「らしい」、「らしい」と繰り返して申し訳ないのだが、英語の問題と時差で眠くて眠くて、もしかしたら間違えがあるかもしれない。立派な方々から、しっかりとした報告書が書かれるので、乞うご期待ください。

昨日、中学生の子どもが期末試験勉強をしているので、覗いてみたら、驚いた。眼球の構造と、網膜の構造を暗記しておった。お父さんは、先週の土曜日に勉強したところで、ミューラー細胞とか初めて知った。もしかしたら、暗記したのかもしれないが、初めて知った。耳の構造まで暗記しておった。

中学生の期末試験に、小児難治性疾患の遺伝形式が授業で講義されていた。驚いた。自分が母校の講義にやる内容が、中学生が教わっていた。医学部生のこの学期末試験に出題しようかと思ったが、中学生が教わっていると知り、やめる。

久しぶりの親娘の会話が試験勉強の解説。試験勉強が終わった今日からは親娘の会話はもう無し。ずっとなし。