间叶干细胞这一名称正??吗? 其分析方法是?

如前所述，对间叶干细胞的研究多以骨髓间质来源为前提，在试管内的分析方法还有不少地方尚不明??， 并认为单个细胞所显示的多能分化能力也尚未得到'564;证。如造血干细胞，虽然有必要??立在活体内的分析方法，但是能够证明其来源于单个细胞(a single cell-derived clone)是非常困难的，实际上也不可能证明是从活体细胞采取的间叶干细胞。普遍进行的研究大多使用永生细胞株，来源于单个细胞株的克隆所显示的多能分化能力成为间叶系干细胞存在的旁证。即使是CFU-F，也没有任何论文能够显示单个克隆内的多分化性状。反复来说，正??分析所能提供的内容有三个; ①通过活体内移植实'564;之干细胞性的证明 ②来源于单个细胞之多分化能力的证明 ③保持多分化能力的干细胞同时具备复制能力的证明。与造血干细胞及神经干细胞相比，针对干细胞性的证明显得不足。

　如果能够??立分析方法的话，就不会再引起表面标记的混乱了。?玩外，不仅对骨髓，针对像滑膜、脂肪、牙髓等骨髓以外组织的间叶干细胞也有望进行同样的探讨。与造血干细胞及神经干细胞不同的是，间叶干细胞几乎可以从任何组织获得，这也是引起混乱的原因之一。

　不仅仅是这些，关于分化能力，也存在同样的说法。由Friedenstein等进行的研究中曾经报告可分化为骨、软骨、脂肪、纤维芽细胞、间充质细胞，目前认为还具备分化成骨骼肌、平滑肌、心肌、内皮的多能分化能力。?玩外，还有报告可分化为来源于外胚叶的神经、来源于内胚叶的肝细胞,?屐脏β细胞等。Woodbury最初的“从间叶干细胞至神经细胞”的论文6)在Google Scholar上被引用了1600次以上，著者的报告7)也超过了180篇。分化成骨、软骨、脂肪、纤维芽细胞、间充质细胞等已成为常识，但是还没有??凿的根据能够证明可分化为骨骼肌、平滑肌、心肌、内皮，关于神经甚至还有人认为显示的表面标记也许是人工物质。

虽然还未获得从间叶干细胞分化的明??证明，但是??实可以分化为骨骼肌、平滑肌、心肌、内皮。同时对神经来说??实显示了其表面标记，并通过calcium imaging 法得到了证明，在间叶分画内无疑存在具有分化能力的细胞。

Reference
6. Woodbury D, Schwarz EJ, Prockop DJ, Black IB: Adult rat and human bone marrow stromal cells differentiate into neurons. J Neurosci Res, 61: 364-370, 2000.

7. Kohyama J, Abe H, Shimazaki T, Koizumi A, Nakashima K, Gojo S, Taga T, Okano H, Hata J, Umezawa A: Brain from bone: efficient "meta-differentiation" of marrow stroma-derived mature osteoblasts to neurons with Noggin or a demethylating agent. Differentiation, 68: 235-244, 2001.